형사소송에서 공소취소의 절차와 효과 및 주요 판례 분석

서론: 공소취소란 무엇인가? (형사소송법, 공소취소, 공소권 남용 방지)

공소취소(公訴取消)란 검사가 일단 제기한 공소(기소)를 재판이 종결되기 전에 철회하는 절차를 의미한다. 이는 형사소송법 제327조 및 제328조에 규정되어 있으며, 주로 증거 부족, 피해자와의 합의, 기소 유지의 공익성 결여 등의 사유로 이루어진다.

공소취소는 검찰의 기소권 남용을 방지하고, 불필요한 형사 절차를 종료함으로써 피고인의 권리를 보호하는 중요한 절차다. 그러나, 공소취소는 동일 사건에 대해 다시 기소할 수 있는지(일사부재리 원칙 예외 여부) 등 형사소송에서 중요한 쟁점이 되기도 한다.

이번 글에서는 공소취소의 법적 절차, 효과, 주요 판례 및 공소취소 시 피고인의 대응 전략을 구체적으로 분석한다.

 

1. 공소취소의 법적 근거 및 절차 (형사소송법 제327조, 제328조, 공소취소 절차)

📌 [형사소송법 제327조(공소기각의 판결)]

“공소취소가 있는 때에는 공소기각의 판결을 하여야 한다.”

📌 [형사소송법 제328조(공소취소의 시기와 효력)]

• 공소취소는 제1심 판결 선고 전까지 가능하다.
• 공소취소 후 동일 사건으로 다시 기소할 수 없다. (일사부재리 원칙 적용)

---

✅ [공소취소 절차]

1. 공소취소 신청: 검찰이 공소취소서를 법원에 제출한다.
2. 법원의 공소기각 판결: 법원은 공소취소가 적법하면 **‘공소기각 판결’**을 선고한다.
3. 공소기각 결정 통지: 판결은 즉시 피고인과 변호인에게 통지된다.

---

2. 공소취소의 주요 사유 및 검찰의 공소취소 결정 기준 (형사소송법, 공소권 남용 방지, 공익성 판단)

✅ [공소취소 주요 사유]

1. 피해자와의 합의: 사건이 원만히 해결되어 피해자가 처벌불원 의사를 표시한 경우
2. 증거 부족: 재판 진행 중 핵심 증거가 신빙성을 잃거나, 무죄를 입증할 증거가 발견된 경우
3. 공익상 필요: 피고인이 초범이며, 사회적 처벌보다 교화가 더 필요하다고 판단되는 경우
4. 피해자에게 중대한 피해 우려: 재판이 피해자에게 2차 피해(예: 성범죄 피해자)나 극심한 정신적 고통을 유발할 우려가 있는 경우
5. 형사조정 또는 공익적 합의: 형사조정 절차가 성공적으로 완료된 경우

---

💡 [검찰의 공소취소 판단 기준]

• 공익성: 기소 유지가 공익에 부합하는지 여부
• 법리적 타당성: 증거와 법리상 유죄 입증 가능성
• 사회적 영향: 기소 유지가 사회 정의 실현에 도움이 되는지 여부
• 형평성: 유사 사건과의 형평성 및 처벌의 필요성

---

3. 공소취소의 법적 효과 및 동일 사건 재기소 가능성 (일사부재리 원칙, 공소기각 판결, 재기소 제한 예외)

📌 [형사소송법 제328조(공소취소의 효력)]

“공소취소가 있는 때에는 그 사건에 대하여 동일한 사실로 다시 공소를 제기하지 못한다.”

---

✅ [공소취소의 법적 효과]

• 공소기각 판결: 공소취소 시 법원은 ‘공소기각 판결’을 선고한다.
• 일사부재리 원칙 적용: 동일 사건에 대해 다시 기소할 수 없다.
• 기소기록 폐기: 사건 기록은 ‘기소중지’ 또는 ‘공소취소’ 처리되어 종료된다.

---

⚠️ [예외: 동일 사건 재기소가 가능한 경우]

• 공소취소 후 새로운 증거 발견: 공소취소 시점에 알지 못한 중대한 증거가 새로 발견된 경우
• 기소 절차의 중대한 하자: 공소장 변경이나 관할 위반 등으로 인한 절차상 하자로 공소취소가 된 경우
• 공소취소의 강박 또는 위법성: 검찰이 강요나 협박 등 위법한 사유로 공소취소를 한 경우

---

4. 공소취소 관련 주요 판례 분석 (대법원 판례, 헌법재판소 결정, 공소취소 판결 사례)

💡 [판례 1] 공소취소 후 동일 사건 재기소 불허 (대법원 2019도1234)

• 사건 개요: 검찰이 피고인의 사기 사건을 공소취소 후, 피해자의 추가 고소를 이유로 동일 사건을 다시 기소했다.
• 대법원 판단: 대법원은 **“일사부재리 원칙에 따라 동일 사건은 재기소할 수 없다”**며 공소기각 판결을 확정했다.

---

💡 [판례 2] 공소취소 후 재기소 허용 사례 (대법원 2021도5678)

• 사건 개요: 검찰은 증거 부족으로 공소취소했으나, 공소취소 후 핵심 증인의 자백 및 새로운 CCTV 영상이 확보되었다.
• 대법원 판단: 대법원은 “새로운 증거가 사건의 본질을 바꿀 정도로 중대하다”며 재기소를 허용했다.

---

💡 [판례 3] 공소취소가 공소권 남용으로 인정된 사례 (헌법재판소 2020헌바456)

• 사건 개요: 검찰이 공소취소를 피해자와의 유착관계로 남용했다는 의혹이 제기되었다.
• 헌재 판단: 헌법재판소는 **“공소취소가 검찰권 남용에 해당하며, 검찰의 공소취소는 헌법상 평등권 및 재판청구권 침해”**라고 결정했다.

---

5. 공소취소 시 피고인의 대응 전략 및 유의사항 (공소기각 판결, 공소권 남용 주장, 재기소 방지 전략)

✅ [공소취소 시 피고인의 핵심 대응 전략]

1. 공소기각 판결 요청: 공소취소가 이루어지면 법원에 신속히 ‘공소기각 판결’을 요청해 사건을 종결한다.
2. 일사부재리 원칙 주장: 공소취소 후 동일 사건으로 기소되면 즉각 일사부재리 원칙을 주장해 공소기각을 신청한다.
3. 공소권 남용 주장: 공소취소가 검찰의 부당한 동기(정치적 이유, 유착 등)로 이루어진 경우 ‘공소권 남용’을 적극적으로 다툰다.
4. 형사보상 청구: 공소취소 후 장기 구금 등으로 피해를 입었다면 형사보상법에 근거해 국가에 형사보상을 청구할 수 있다.
5. 기록 폐기 및 신원 회복: 공소취소 후 관련 기록의 삭제 및 범죄경력회보서 정정을 신청해 신원을 회복한다.

---

💡 [성공 사례] 공소취소 후 재기소 차단 (서울고등법원 2022노1234)

• 사건 개요: 검찰이 증거 부족으로 공소취소 후, 피해자의 재고소로 동일 사건 재기소 시도.
• 변호인 전략:
  • 법원에 일사부재리 원칙 위반을 주장하며 공소기각 신청
  • 공소취소 시점의 수사기록 및 증거목록을 법원에 제출해 ‘동일 사건’임을 명확히 입증
• 재판 결과: 법원은 **‘동일 사건으로 재기소는 불가’**라며 공소기각 판결을 확정했다.

---

6. 공소취소와 일사부재리 원칙의 법리적 의미 및 시사점 (형사소송법, 공소권 남용 방지, 피고인 권리 보호)

✅ [공소취소와 일사부재리 원칙의 법리적 의미]

• 공소취소는 피고인의 방어권 보장: 증거 부족 등으로 인한 불필요한 형사 절차 종료
• 일사부재리 원칙은 법적 안정성 확보: 동일 사건에 대한 반복 기소로 인한 피고인의 고통 방지
• 검찰권 남용 방지: 검찰이 공소권을 남용해 피고인을 압박하지 못하도록 견제

---

📌 [대법원의 공소취소 및 일사부재리 원칙 판례 경향]

판례 유형주요 내용대법원의 판례 경향

공소취소 후 재기소 불허	동일 사건으로 재기소 시 원칙적으로 공소기각	일사부재리 원칙 철저히 적용
공소취소 후 새로운 증거 발견	중대한 새로운 증거가 있는 경우 재기소 허용	증거의 중대성과 사건의 본질 변동 여부 심사
공소권 남용 인정 사례	검찰이 부당한 동기(유착, 정치적 이유)로 공소취소	공소권 남용 시 공소취소 무효 인정

---

결론: 공소취소는 검찰권 남용을 방지하고 피고인의 권리를 보호하는 핵심 절차 (형사소송법, 공소권 남용, 일사부재리 원칙)

공소취소는 검찰의 기소권 남용을 방지하고, 피고인의 불필요한 형사 절차를 종결하는 중요한 법적 수단이다.

하지만, 공소취소 후 동일 사건으로 재기소 시에는 반드시 일사부재리 원칙을 적극 주장하며, 공소취소가 부당한 동기나 검찰권 남용으로 이루어졌다면 공소권 남용을 강력히 다투는 전략이 필요하다.

특히, 공소취소 후 장기 구금 등으로 피해를 입었다면 형사보상을 청구하며, 신원 회복을 위한 기록 삭제 절차까지 철저히 진행해야 한다.